民事纠纷处理的常见误区与应对

　　一、程序与主体类误区

　　误以为“关系”“托人说情”能左右裁判。司法裁判以事实与法律为依据，任何“走关系”不仅无效，还可能带来程序风险与不利后果。

　　忽视调解的价值。调解具有成本低、效率高、利于执行等优势，法院在立案后、庭审中均可依法组织调解，切勿把调解等同于“示弱”。

　　被告信息不精准就起诉。起诉须有明确的被告；实践中即便没有被告身份证号，只要姓名/名称、住所等信息具体明确、足以区分，法院即可立案。

　　错过开庭/答辩导致缺席判决。无正当理由不到庭或不答辩，法院可依法缺席审理并作出不利判决，并可能判令承担诉讼费用。

　　混淆“法定代表人”与“诉讼代理人”。法定代表人是公司的负责人，诉讼代理人可以是律师、单位工作人员等；法定代表人并不当然等同于诉讼代理人。

　　以为“简易程序”可以公告送达。公告送达一般需先转为普通程序，简易程序不得公告送达。

　　忽视上诉期“各算各的”。判决书、裁定书如不能同时送达双方，上诉期自各自收到之日起算，晚收就少时间。

　　把“诉讼请求是否支持”当作争议焦点。争议焦点应围绕法律关系、构成要件、抗辩理由等展开，请求能否支持只是围绕争点的审理结果。

　　以为“生效裁判确认的事实”一律免证。法院对生效裁判既看结果也审理由，对证据的审查是实质审查，不能机械“拿来主义”。

　　二、证据与举证类误区

　　只谈“三性”（真实性、合法性、关联性），忽视证明力。证据具备三性仅解决“能否进入法庭”的问题，还要比较其对事实的证明强度与说服力。

　　质证时不予质证或“只说暂不认可”。不当行使质证权利，法院可结合其他证据直接认定其真实性或证明力。

　　对“关联性”理解过窄。只要证据能增强或减弱待证事实在法官心中的盖然性，即具有关联性。

　　混淆“提出责任”与“证明责任”。谁主张谁举证，但一方提出证据后，对方可通过反驳证据动摇其证明力，必要时申请鉴定/调查取证。

　　逾期提交证据。除法定例外，逾期举证可能被不予采纳，且对方因此增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭等必要费用，法院可判令由逾期方承担。

　　单位证明材料“只盖公章”就万事大吉。单位证明除公章外，还应由负责人及制作人签名或盖章，否则证明力弱。

　　忽视证人管理。证人不得旁听庭审，否则可能丧失证人资格。

　　误以为“公文书证”必然高过一切。法院会对公文书证的内容、结论与案件关联性进行实质审查，不能只看“谁出具”。

　　三、费用、送达与期限类误区

　　以为“胜诉就自动退诉讼费”。胜诉方预交但不应承担的诉讼费用，法院应当退还，通常需办理相应手续。

　　误以为“二审按一审全额交费”。财产案件二审诉讼费按不服一审判决部分的上诉请求数额计收，不是按一审全额。

　　以为“简易程序诉讼费不减”。适用简易程序审理，或以调解、撤诉方式结案的案件，诉讼费一般减半。

　　忽视“公告、鉴定、和解、管辖权异议”期间不计入审限。这些期间从审限中扣除，不能以“久拖未判”简单推定程序违法。

　　递交证据不索要收据。向法院提交借条、转账凭证、合同原件等重要证据，应索取收据以备查。

　　误以为“送达只给代理人”就与自己无关。法院通知、文书可仅送达当事人或代理人一方，务必保持联系方式有效。

　　错过申请执行期限。生效裁判应在法定期限内申请强制执行，逾期可能丧失执行救济机会。

　　河南郑大律师事务所团队由熟知公司法、公司治理结构、各行业情况及相关法律业务的律师组成。法律服务在重视纠纷处理的同时更注重风险防控，防范于未然。若有需要，随时与我们联系~